服务热线：010-6326-1799
李老先生和徐老太太生前育有两个子女:李先生和李女士。位于北京市西城区牛街西里的两套房屋原为两位老人单位分配的公房，2001年进行房改，由李老先生和徐老太太共同出资购买，均登记在李老先生名下。2003年7月李老先生去世，2009年3月徐老太太立下代书遗嘱，由赵某、王某担任见证人，将牛街西里的两套房屋中的大房留给李先生继承，小房留给李女士继承。2015年，李先生诉至法院要去按照代书遗嘱处理涉案房屋。
原告乔某与何某光原是夫妻关系（1998年6月13日结婚，双方均属再婚），原告何某与何某光是继父子关系。 被告何某1与何某光是父女关系，何某1于1989年间随生母去美国生活至今。被继承人何某光于2010年11月30日去世。 双方均确认何某光在去世之前神智是清晰的，是能正确表达自己意愿的。乔某持有被继承人何某光于2010年10月24日立下的打印遗嘱一份。
胁迫被继承人修改遗嘱，修改后的遗嘱有效吗？ 王某（女）中年丧偶，育有两子李某文与李某武。王某老年患有脑血栓，行动不便，一直由儿子李某武照顾，李某文从母亲患病一直未行照顾之责。某日，王某立下自书遗嘱将所有财产均交付给儿子李某武。李某文得知母亲已经立下遗嘱且未给自己留有财产后，多次找到母亲说：“我活不了，你们谁也别想好好活，我就看他有没有这个命来继承你的财产。”多次如此后，王某心生惧意，遂变更遗嘱：将两套房屋归李某武，存款和车子归李某文。几日之后，王某心力交瘁之下，病情恶化，撒手人寰。李某文能要求按照修改后的遗嘱继承王某的遗产吗？
经审理查明，原告曾*鸽、曾*连、曾*兰、曾*平系本市荷花街道办事处嗣同村村民曾*申同胞弟妹，原告曾*成、曾*星为被告曾*珍侄儿、侄女（原告曾*鸽儿女）。 1973年，曾*申因事故失去双手，成为残疾人，与原告曾*祥鸽、曾*连、曾*兰、曾*平共同生活，原告曾*鸽、曾*连、曾*兰、曾*平照顾曾*申生活。1979年后，曾*申与原告曾*连一起生活，由原告曾*连照料曾*申。曾*申致残后，在当地一寺庙做庙主，并用上肢夹笔写字，画符。1
鲁南某镇农民王老汉有两个儿子，均已结婚成家另过。王老汉早年做过木匠和泥瓦匠，积攒了7万元存款。1996年，王老汉的老伴儿去世后，大儿子王胜主动请父亲与他们一起生活。 图片 1999年，王老汉到公证处办理了一份公证遗嘱，表示自己百年之后除7万元存款中3万元由次子王利继承外，其余4万元余款及物品全部由大儿子继承。公证遗嘱订立不久，王老汉突患中风并留下了半身不遂的后遗症。刚开始时
李某4与卢某3原系夫妻关系，二人育有子女三人，即李某3、李某1和李某2。后李某4和卢某3在1969年11月5日离婚，离婚后李某3、李某1和李某2由李某4抚养。后卢某3和卢某4（曾用名卢某5）再婚，二人育有子女二人，即卢某1和卢某2。卢某3和卢某4于1974年8月21日离婚。后卢某3与王某再婚，后于1986年1月16日离婚，二人未生育子女。卢某3与朱某2000年7月19日登记结婚，双方未生育子女。
赫某2009年10月死亡，赫甲、赫乙和赫丙是其子女。赫甲、赫乙及赫丙协商就遗产继承达成一致意见，但是在处理继承的过程中，发现赫某电脑中有身后安排，包括全部财产处理，赫丙认为这是父亲留下的遗嘱，应当按照此意见处理，赫乙认可，但是赫甲不予认可，起诉至法院要求依法继承。
民法总则关于意定监护的规定，为我国监护体系增添了一抹亮色，使得每一位公民可以在神志清醒的时候为自己安排将来的监护人，同时解决人身财产等事宜。这种安排体现了我国民法典对私有产权的保护以及对个人人格权利的尊重。本文从我国监护的体制、意定监护的内涵、适用对象以及意定监护实施的社会意义等角度进行讨论。
《中华人民共和国民法典》第第一千一百五十八条规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
被继承人孙连贵与被告（反诉原告）李某系夫妻关系，二人均系再婚。 原告（反诉被告）孙某1、原告（反诉被告）孙某2、原告（反诉被告）孙某3、原告（反诉被告）孙某4均系被继承人孙连贵的子女。 被继承人孙连贵与被告（反诉原告）李某在婚姻关系存续期间共有楼房一处，位于榆树大街南段土产家属楼。
遗嘱执行人有哪些职责呢，今天心愿传承服务中心小编就给大家介绍下 1.对遗嘱产生存在方式的真实性、合法性进行审查、确认，这是遗嘱执行人的首要任务和职责。执行的遗嘱必须是合法、真实、有效的。
