这份遗嘱法院为什么判无效?【遗嘱的注意事项】

张三与赵某生有二子，即张庆、张华。张三于2016年去世，赵某于2013年去世，张三、赵某的父母均早于二人去世。张华在其父母去世后支取了张三名下的银行存款172652元、赵某名下的银行存款92081元。张庆诉至法院，要求依法继承张三、赵某的上述银行存款共计264733元。

张华不同意张庆的诉讼请求，认为二被继承人生前留有遗嘱，对遗产已经有了处理意见，即将遗产留给其处分，张庆没有权利主张继承。

庭审中，张华提供了自书遗嘱一份，该遗嘱载明：张三与赵某的个人银行存款，由二子张华负责支取和支配。该遗嘱上显示有“张三、赵某”字样的签名，落款日期为2013年4月12日。张华表示上述遗嘱的内容系张三本人书写，张三、赵某亲笔签名。张庆对该遗嘱的真实性不予认可，表示遗嘱内容并非一人书写，字体前后不一致，张三、赵某的签名不是本人签署。为此，张华提出鉴定申请，后鉴定机构认为比对样本字迹较少，且签名写法上也有不同，考虑到老年人因身体机能或书写能力的变化较大等因素，样本无法满足比对检验条件，未予受理。

法院经审理后认为，赵某名下存款为赵某与张三夫妻共同财产，赵某去世后，析出一半为张三的财产，剩余一半应作为赵某的遗产；相应地，张三名下的银行存款也应先析出一半作为赵某的遗产。张华虽提供了遗嘱，但张庆不认可该遗嘱的真实性，而张华提出的鉴定申请又被鉴定机构退回，现张庆未能提供其他旁证材料证明遗嘱的真实性，故法院对于该遗嘱的真实性不予认可。赵某的上述遗产应由其法定继承人张三、张华、张庆继承。张三去世后，属于张三的存款及其继承赵某的遗产份额，应当作为其遗产。在张三未留有合法书面或口头遗嘱的情况下，上述遗产应按法定继承由其法定继承人张华、张庆继承。因张华已将张三、赵某的银行存款领取，故其应将相应的款项支付给张庆。最终法院判决张华给付张庆132366.5元。

【法官释法】/

本案中，张华虽提供了遗嘱，但其他法定继承人对该遗嘱中被继承人的书写与签字提出了异议。这时张华作为提供遗嘱的一方，应对遗嘱符合法律规定的形式要件，即遗嘱为遗嘱人亲笔书写并签名进行进一步举证，如提供鉴定结论、证人证言或录音录像。在张华申请鉴定后，鉴定机构无法作出鉴定结论的情况下，张华亦未能提供其他证据对该遗嘱进行佐证，致使其无法证明该自书遗嘱为遗嘱人真实意思表示，该遗嘱为孤证，应由主张遗嘱真实有效的一方承担举证不能的法律后果。