老人用房换“生养死葬”引风波——当遗赠扶养协议遇上亲属法定继承，遗产继承权应归哪一方？【遗赠扶养的注意事项】

陈某某的外公、外婆共生育有长女李某、次女李某乙。陈某某的外公、外婆在襄城区有一套房产。

陈某某的外公、外婆去世后，该套房产由李某、李某乙共同继承，并一直由终身未婚未育的李某长期居住。李某乙婚后生育一女，即陈某某，后李某乙与丈夫离异，并于2006年因病亡故。

2012年，陈某某与其父亲、姨妈李某在公证处签订《继承权公证书》，确定李某乙的遗产由陈某某一人继承。

2020年，陈某某向法院提起继承权诉讼，要求与李某平均分割继承其外公、外婆名下的房屋遗产。经法院调解，双方达成协议，涉案房屋由陈某某和李某各享有50%的房产份额。

2019年，方某与朱某开始租住李某的房屋。由于二人对李某的生活起居照顾有加，双方关系逐渐亲密。

2020年期间，李某在一份打印好的遗嘱上签名并写明日期。遗嘱内容载明：李某将把位于襄城区的房产（即上述与陈某某发生诉讼的房产）中属于自己的全部份额，交由方某、朱某两人继承。同时，方某、朱某在该遗嘱下半部分写明，将负责照顾李某的后半生直至其亡故，并签名。

此后，李某的饮食起居以及生病住院均由方某、朱某照料，陈某某较少探望李某。2022年，李某因病去世，方某全程办理了李某的丧葬事宜，并以与过世人系母子关系的名义，申领了李某的丧葬费与抚恤金。

襄城区法院法官在走访调查后表示，《民法典》规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页签名，并注明年、月、日。

被告方某、朱某提交的录音录像证据显示，李某手持打印的遗嘱书自己宣读，宣读完后亲自签名、捺印，明确表示将自己的房产份额给予被告，并要求方某等承担对自己的照料义务。

同时，被告方某按照李某提出的要求，在遗嘱下半部分书写相关内容，并签名、捺印、标注日期。李某宣读的遗嘱内容与打印遗嘱内容一致，在宣读遗嘱过程中精神状态、思维正常，表达自如。

此外，见证人刘某当庭表示，李某在订立遗嘱时有3名见证人在场并签名，虽然3名见证人没有在打印遗嘱书上注明年、月、日，但录音录像证据显示李某在打印遗嘱上签字的当日，3名见证人进行了签名。

由于陈某某没有提供证据证明李某在宣读打印遗嘱时有违背其意愿、受胁迫等情形，也没有提供证据证明3名见证人与被告存在利害关系，故法庭对涉案打印遗嘱的效力，认定为真实、有效。

此外，丧葬费为丧葬事宜支出，被告方某领取该项费用后承担了李某的丧葬事宜，故对丧葬费不再作分割。

抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产，不能作为遗产进行继承。根据我国目前相关政策，享有死亡抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。

因此，被告方某不符合相关条件，抚恤金不属于李某遗赠的范围，故原告陈某某主张李某的死亡抚恤金归其所有的意见，符合法律规定，法院予以支持。

最终，法院判决被告方某返还原告陈某某3万余元抚恤金，并驳回陈某某的其他诉讼请求。陈某某不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。