老人能将夫妻共同财产全部留给孙子吗？【遗嘱的注意事项】

2012年，涉案房屋被政府征收，章老汉选择了货币补偿的安置方式，并将88万元房屋拆迁补偿款全额汇入孙子小周的账户。2014年10月，章老汉因病过世。同年12月，章老汉的两个女儿将哥哥周某和侄儿小周告上了海安县人民法院，认为房屋补偿款中44万元属于周老太的遗产，应按法定继承由配偶、一子二女共同继承，请求判决哥哥周某和侄儿小周返还22万元。

庭审中，两被告认为，周老太生前对其遗产处置有明确的意思表示，且最终体现在章老汉的遗嘱中，即遗产均留给孙子小周。两被告提供了遗嘱，还申请遗嘱的两位见证人到庭作证。但原告对被告所举证据逐一反驳，不予认可。

海安县人民法院审理认为，涉案房屋为章老汉与周老太生前夫妻共同财产，周老太先于章老汉去世，在周老太去世时，案涉房屋一半的价值依照《中华人民共和国婚姻法》（当时有效，现已失效）、《中华人民共和国继承法》（现在已失效，现行《中华人民共和国民法典》）的相关规定成为周老太的遗产，且继承开始。周老太死亡时案涉房屋尚为实物，此后案涉房屋被政府征收，故实体房屋被拆迁补偿款所替代，房屋拆迁补偿款中属于房屋价值转化的项目纳入遗产范围。基于实际情况，扣除与房屋价值无关的搬迁补偿款2087元、过渡期内的临时安置补偿7513元，案涉房屋拆迁补偿款中属于周老太遗产的数额应为43.5万余元。

根据法定继承原则，由章老汉、两个女儿、周某继承。因章老汉年老体弱，3个子女的谋生能力远远强于章老汉，按照法律规定对“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的原则，法院酌定3个子女各继承10万元，其余均由章老汉继承。

周某作为案涉房屋拆迁协议签订时章老汉的委托代理人，且小周为其子，对拆迁补偿款的处置可认定为周某和小周共同所为，故判决周某和小周共同返还两原告20万元。

被告上诉，江苏省南通市中级人民法院作出维持一审的终审判决，认定该馈赠书内容不能证明系章老汉老伴本人的真实意思表示，章老汉未经其他继承人同意处分老伴遗产的行为无效。

本案的最主要争议是章老汉遗嘱中“遵照已故妻子遗愿”是否有事实依据，周老太对自己遗产的分割有无留下遗嘱。对此，双方存在完全对立的主张。按照民事诉讼法相关规定，被告对此应承担举证责任。

被告提供了章老汉的遗嘱，但章老汉本身属于周老太遗产的继承人之一，属于有利害关系，加之仅凭该表述也达不到确定周老太遗嘱的证明要求，而被告提供的证人证言又相互矛盾，结合原告质证意见，法院综合认定被告主张的周老太生前留有遗嘱的事实证据不充分，不予采信。故章老汉擅自处分周老太遗产的行为无效，周老太的遗产应按法定继承处理。

等到章老汉去世以后，对于章老汉的遗产可以按照遗嘱进行处分。章老汉可以基于自己真实的意思表示，对自己个人所有的合法财产进行相应的处分。