服务热线：010-6326-1799
李爷爷和刘奶奶育有6个子女，包括长子老李和五个女儿。刘奶奶和长子老李先后去世，老李名下的房屋经老李的法定继承人协商，登记为老李的独子小李占99%份额，李爷爷占1%份额。
事情就是由李爷爷这1%份额
的遗嘱所引发的。
第一份遗嘱
2020年10月，李爷爷因癌症住院，他在住院期间，手写一份自书《遗嘱》，载明在去世后将名下1%的份额由五个女儿继承，并明确本人神志清醒未受胁迫。
第二份遗嘱
2021年1月，李爷爷又手写一份《遗嘱》，载明自愿放弃长子老李的遗产继承权，百年之后所有财产由小李一人继承。
第三份遗嘱
2021年5月，李爷爷又在一份打印《遗嘱》中签名，内容为“登记在本人名下案涉房产1%产权属本人财产，由我的五个女儿继承”。
当月，李爷爷因癌症去世。
2021年7月，小李向五位姑姑邮寄《接受遗赠声明》，表明接受李爷爷于2021年1月份的遗赠，要求五位姑姑配合办理过户手续。
然而，五位姑姑均不配合办理过户手续，小李起诉到法院，要求确认案涉房产1%产权归属于小李。审理中，五位姑姑确认2021年1月李爷爷手写材料系在小李看护李爷爷期间书写，那段时间李爷爷神志清醒，后来5月份《遗嘱》用打印的系因为李爷爷已经写不了那么多字了，同时五位姑姑也确认了各自生活均有保障。
法院审理认为，本案涉及多份《遗嘱》的法律效力，应分别适用继承法及民法典审查。
其中，2020年10月的自书《遗嘱》符合继承法，且结合病历记载的李爷爷的身体情况，可以认定该份《遗嘱》是他真实有效的意思表示。
2021年1月的自书《遗嘱》，亦符合民法典规定的形式要求，且结合庭审中双方对李爷爷辨别沟通能力的陈述，亦可以认定该份《遗嘱》是他真实有效的意思表示。
2021年5月的打印《遗嘱》，因欠缺两个以上见证人，不符合民法典规定，故该份《遗嘱》无效。
根据法律规定，依法立有数份《遗嘱》，且内容互相抵触的，以最后的《遗嘱》为准。李爷爷的前两份《遗嘱》符合法定要件依法有效，最后一份有效《遗嘱》为2021年1月李爷爷手写的所有财产由小李一人继承的《遗嘱》，该《遗嘱》为遗赠性质，小李已依法在法定期间内表示接受遗赠，故判决支持了小李的诉讼请求。
宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
随着民法典的颁布实施，对遗嘱的规制也进一步完善，切实尊重和保护立遗嘱人的合法权益。但同时，也出现了某些继承人在自己照顾老人期间推动老人立下遗嘱的情形，以至于老人常常为免争端，立下多份内容相互矛盾的遗嘱。
本案中，2020年10月的遗嘱及2021年1月的遗嘱均为李爷爷的自书遗嘱，其中2020年10月的遗嘱系将其个人财产指定法定继承人即其五个女儿继承，系遗嘱继承性质；2021年1月的遗嘱系将其个人财产赠与法定继承人以外的个人即其孙子小李，系遗赠性质。而民法典第1124条规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，李爷爷于2021年5月去世，小李于7月向五位姑姑邮寄《接受遗赠声明》，表明接受李老爷子的遗赠，该遗赠即发生法律效力。
